• <menu id="6gs24"></menu>
  • <nav id="6gs24"><strong id="6gs24"></strong></nav>
  • <xmp id="6gs24">
    <menu id="6gs24"><tt id="6gs24"></tt></menu>
  • 當前位置: 首頁 > 調研園地 > 案例報道 >
    車禍私了獲賠后受害人死亡 死者親屬要求撤銷私了協議獲支持
    作者:海安法院    發布時間:2017-07-06 打印 字號: | |
        夏某駕車與呂某相撞,致使呂某受傷。次日,呂某委托其弟呂某華與夏某達成協議,約定夏某一次性賠償5000元,雙方今后無涉。十幾天后,呂某死亡。呂某華認為夏某賠償太少,涉案協議構成重大誤解,遂將夏某和保險公司一起告上法庭,要求撤銷該協議,并賠償損失58萬余元。

        7月3日,江蘇省南通市中級人民法院對這起機動車交通事故責任糾紛案作出維持一審的終審判決,撤銷雙方達成的賠償協議,保險公司在交強險和商業三責險范圍內賠償原告呂某華各項經濟損失合計18萬余元。

        老漢呂某系江蘇省海安縣曲塘鎮人。2016年6月19日,夏某駕駛汽車與同向行駛的呂某所駕人力三輪車發生碰撞,致呂某受傷。公安交巡警部門認定夏某負事故主要責任,呂某負次要責任。事發后,呂某被送至當地醫院治療。經醫院初步診斷,呂某構成“頭部外傷,左側肩胛骨骨折”。呂某感覺傷勢不重,遂未住院接受治療。

        次日,呂某委托其弟呂某華與夏某協商賠償事宜,并簽訂賠償協議。協議的主要內容為:夏某一次性賠償呂某人民幣5000元,今后雙方無涉。夏某隨即支付了賠償款。

        2016年7月7日,呂某在家中突然死亡。經司法鑒定機構鑒定,呂某系冠心病急性發作死亡,呂某所受外傷對其死亡發生具有輕微的誘發作用。

        呂某華認為,呂某的死亡與交通事故有關,案涉私了協議系呂某基于重大誤解所簽訂,應當予以撤銷。因夏某拒絕再次賠償,呂某華一紙訴狀將夏某及保險公司一起告上了法庭。

        海安縣人民法院審理認為,呂某因交通事故所受外傷系其冠心病發作的輕微誘因,其死亡與交通事故存在一定的因果關系。呂某基于其傷勢不重的錯誤認識,與夏某簽訂一次性賠償協議,其行為構成重大誤解,且呂某死亡所產生的各項損失遠遠超出協議約定的賠償數額,故其親屬呂某華主張撤銷該協議,符合法律規定,夏某所給付的5000元,應算作墊付款予以返還。

        結合事故責任和因果關系的原因力等因素,一審法院判決保險公司還應在交強險和商業三責險范圍內賠償原告呂某華各項經濟損失合計18萬余元。

        一審宣判后,保險公司不服,向二審法院提起上訴。南通中院經審理維持原判。

         ■法官提醒■

        該案一審承辦法官王志勇指出,重大誤解是指行為人對于民事行為的重要內容產生錯誤的理解,并且基于這種錯誤理解而作出的民事行為。本案中,呂某對交通事故給其造成的損害產生了錯誤的理解,并且基于這種錯誤理解與夏某簽訂一次性賠償5000元的協議,其行為屬于重大誤解的民事行為。故呂某華作為呂某的親屬,有權請求撤銷該協議。

        王志勇提醒,根據合同法規定,如果具有撤銷權的當事人在自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權,則撤銷權消滅。
    責任編輯:海安法院
    免费99精品国产自在现线
  • <menu id="6gs24"></menu>
  • <nav id="6gs24"><strong id="6gs24"></strong></nav>
  • <xmp id="6gs24">
    <menu id="6gs24"><tt id="6gs24"></tt></menu>