• <menu id="6gs24"></menu>
  • <nav id="6gs24"><strong id="6gs24"></strong></nav>
  • <xmp id="6gs24">
    <menu id="6gs24"><tt id="6gs24"></tt></menu>
  • 當前位置: 首頁 > 調研園地 > 審判研討 >
    “輕傷”案件被害人的司法維權問題亟待引起重視
    作者:    發布時間:2015-10-21 打印 字號: | |
    近年來,社會上故意傷害致人輕傷的現象呈快速上升趨勢,而最后能在法院以刑事自訴立案的卻是微乎其微。從今年被害人到海安法院起訴的20余件“輕傷”案件中不難發現,導致該類案件難以受理的因素是自訴人在舉證方面存在不足,但從深層次來分析,司法部門在維護被害人合法權益方面也存在一些問題。這種現象如果不能得到有效的控制,不僅會影響我國《刑事訴訟法》關于刑事自訴制度的正常實施,也會嚴重影響社會秩序的穩定,因此亟需引起廣泛的重視。
        一、 存在問題
        一是被害人在舉證方面存在的問題。主觀上,由于被害人法律觀念淡漠,在案發后存在不主動報警現象,更不會留意證據的收集和注重第一手證據資料的保存,從而導致有些案件在構成輕傷的鑒定結果出來后,法院在處理時對刑事因果關系無法進行認定;客觀上,由于“輕傷”案件一般發生在利害當事人雙方,具有偶發性強、旁證少等特點,因而導致被害人很難舉證。
        二是公安機關對“輕傷”案件管轄范圍存在模糊認識?!缎淌略V訟法》對“輕傷”類案件的管轄范圍進行了規范,也就是被害人在維護自身合法權益時可以在“公訴”和“自訴”之間進行選擇,如果被害人在案發后,向公安機關提出控告的,公安機關應當作為“公訴”進行立案偵查,而不是推諉,認為此類案件應由人民法院作為自訴刑事案件立案受理。實踐中,有些案件公安機關在接到報案后,也僅僅是對當事人做一些民事調解工作,不會主動對案件進行立案偵查,更不會有提前固定證據的意識,從公安機關制作的訊問筆錄中可以看出,一些就連起碼事實訊問都沒有記載。
        三是人民法院對“輕傷”案件的受理過于嚴格。雖然《刑事訴訟法》對此類案件的受理科以嚴格的條件,但人民法院在立案過程中,不應當以程序性審查代替實體性審查,更不能因為有些刑事因果關系的證據存在爭議,而將案件拒之門外。對于“缺乏罪證”的案件,如果被害人堅持立案的,人民法院應當審慎對待,切不可“一刀切”。
        四是人民法院和公安機關對于“輕傷”案件缺乏有效的銜接。根據《刑事訴訟法》的規定,此類案件自訴人向人民法院起訴后,法院認為證據不足,可由公安機關受理的應當移送公安機關作為公訴案件立案偵查。司法實踐中,人民法院與公安機關就此類案件的處理缺乏有效的對接工作,嚴重影響“輕傷”案件的辦案質量和辦案效果。
         二、 對策建議
        一是加大對《刑法》、《刑事訴訟法》的宣傳力度。當前,社會上的老百姓普遍對《刑法》、《刑事訴訟法》的貫徹實施還缺乏認識,司法、行政部門要通過積極的宣傳,在全社會營造一個學法、用法、守法的氛圍,要通過積極培育公民的法律意識和證據意識,來不斷提升公民的自我保護意識。
        二是加大對被害人保護的救濟途徑。有關基層組織和法律援助機構在案發后,應當立即趕赴現場,積極主動了解事實真相,力爭第一時間能夠固定證據,對容易滅失的證據應及時采取保護性措施,公安機關在必要時應當主動介入案件的處理,情況危急的應當對被告人及時采取強制措施。
        三是司法部門應當轉變辦案理念,積極強化辦案的能動性。無論是公安機關還是人民法院對于被害人控告或者提起自訴的案件都應當積極正確對待,收案上不能互相推諉,證據上要資源共享,要站在維護社會穩定的大局上來處理每一個案件。
    四是在公安機關和人民法院之間建立有效的銜接運行機制。鑒于刑訴法對該類案件受案規定,有必要在公安機關和人民法院之間建立一個行之有效的運行機制為“輕傷”案件的及時處理提供有力的司法保障。

     

     

    責任編輯:海安法院
    免费99精品国产自在现线
  • <menu id="6gs24"></menu>
  • <nav id="6gs24"><strong id="6gs24"></strong></nav>
  • <xmp id="6gs24">
    <menu id="6gs24"><tt id="6gs24"></tt></menu>