• <menu id="6gs24"></menu>
  • <nav id="6gs24"><strong id="6gs24"></strong></nav>
  • <xmp id="6gs24">
    <menu id="6gs24"><tt id="6gs24"></tt></menu>
  • 當前位置: 首頁 > 調研園地 > 審判研討 >
    海安法院分析涉撫養類案件四種類型及其特征
    作者:    發布時間:2015-10-30 打印 字號: | |
    2012年以來,海安法院受理涉未成年人撫養類案件呈逐年上升趨勢。2013年比2012年增長29.8%,今年1-4月案件數比去年同期增36.3%。
        一是先棄后索追訴型。夫妻一方為達離婚目的,先以放棄子女撫育費為條件達成協議,離異后無力或不愿獨自承擔撫育責任,在較短時間內以子女名義又提起訴訟。此類型總占比達21.3%,且當事人多為80后,在處理婚姻子女問題上表現出固執已見、隨意性大的通病,不能正確看待撫養子女的權利和義務。這一不誠信行為讓對方喪失對法律后果的預見性,同時對未成年子女的身心產生不良影響。
        二是費用上漲追加型。此類型總占比36.3%。一方面因物價上漲,子女生活消費以及教育、醫療支出上,確實明顯超過父母離婚時協議約定或判決確定的數額;另一方面,撫養子女一方對相關法律規定的“必要時”和“合理要求”缺乏正確理解,在沒有發生法律規定情勢變化的情況下,因對方再婚或再生育而心理不平衡,故以子女名義盲目訴訟,以期擾亂對方家庭生活。
        三是婚內分居索要型。自婚姻存續期間子女撫育費問題有了最新的法律保障之后,此類撫育費糾紛呈直線上升趨勢,以當年的撫養類案件數為基數,2012年占比11%,2013年占比26.1%,今年1-4月份占比40.7%,遠遠高出離婚后撫養費案件的比例。此類案件中確認夫妻分居時間至關重要,但相關證據難以固定,大多靠當事人自認,且因夫妻共同財產沒有分割,執行時有較大難度。
        四是理性變更協調型?;蚴怯稍瓝狃B子女的一方,因自身突發疾病、失業、經濟狀況驟變等情形,確不能盡好撫養義務時提出;或是由非撫養子女的一方,考慮子女愿望、施教區教育、對方有怠于履責行為等因素,從更有利未成年人健康成長的角度提出。這類情況占比少,但多出于理性,最終能協商處理。               
    責任編輯:海安法院
    免费99精品国产自在现线
  • <menu id="6gs24"></menu>
  • <nav id="6gs24"><strong id="6gs24"></strong></nav>
  • <xmp id="6gs24">
    <menu id="6gs24"><tt id="6gs24"></tt></menu>